Claude Opus 5.5 reste en tête de la WebDev Arena, OpenAI mène en fullstack
Anthropic conserve la première place du classement pour le code, mais OpenAI mène en fullstack. Voici comment choisir un modèle et lire ces scores Elo.
Par
Camille Lefèvre
En bref
- Anthropic place quatre modèles dans le top 10 de la WebDev Arena de novembre 2026.
- OpenAI domine le classement fullstack, Anthropic le front-end.
- Les classements spécialisés reposent sur moins de votes que le général.
- Le score Elo vient de duels anonymes jugés par les utilisateurs.
Pour coder en novembre 2026, le choix du modèle dépend de la tâche : Claude Opus 5.5 reste premier du classement général de la WebDev Arena, mais ce sont les modèles d’OpenAI qui mènent en fullstack. C’est ce que recense le Blog du Modérateur dans sa mise à jour du mois.
Un podium dominé par Anthropic, sans grande marge
Dans sa déclinaison « Max », Claude Opus 5.5 obtient un score Elo de 1 810. Déjà en tête au mois d’octobre, il garde une avance sur GPT-6 Astra, le modèle d’OpenAI le plus performant à ce jour. Gemini 4 Carbon, signé Google, ferme le podium : il a été présenté la semaine précédant la publication, et seul un cercle restreint d’acteurs de la cyberdéfense a pu l’essayer.
Un mouvement est à noter : Gemini 4 Argon, neuvième le mois précédent et tout juste déployé auprès des abonnés payants de Gemini, a quitté le top 10.
Le top 10 en détail : cinq acteurs, quatre modèles Anthropic
Le sommet du classement, longtemps dominé par Anthropic, rassemble maintenant Anthropic, OpenAI, Google, Meta et Moonshot. Muse Wonder Full, de Meta, disponible via son API et via Muse Code depuis le début du mois d’octobre, se classe septième, juste après Claude Fable 5.1. La jeune pousse chinoise Moonshot s’installe à la neuvième position. Anthropic demeure largement l’éditeur qui place le plus de modèles, quatre au total.
| Modèle | Éditeur | Score Elo |
|---|---|---|
| Claude Sonnet 5.5 « xHigh » | Anthropic | 1 770 |
| Claude Fable 5.1 « Max » | Anthropic | 1 746 |
| Claude Sonnet 5.5 « High » | Anthropic | 1 711 |
| Kimi K3.1 Pro « Max » | Moonshot | 1 695 |
| Claude Opus 5 « Max » | Anthropic | 1 691 |
Fullstack ou front-end : le bon modèle selon le besoin
Outre le palmarès global, la WebDev Arena mesure les modèles sur deux grandes catégories de tâches. Côté fullstack, GPT-6 Astra et GPT-6.1 Sol prennent les deux premiers rangs, devant Claude Opus 5.5. Côté front-end, l’ordre change : Claude Opus 5.5 passe devant Claude Sonnet 5.5, avec Gemini 4 Carbon en troisième position. Les épreuves évaluent entre autres le raisonnement mené en plusieurs étapes, le recours à des outils et la production de code HTML ou React.
Comment le classement est construit
- Le principe repose sur des confrontations anonymes : tous les modèles reçoivent la même consigne, puis l’utilisateur désigne la réponse qu’il juge la plus réussie, sans savoir quel modèle l’a générée.
- Un score Elo par modèle : battre un adversaire mieux classé rapporte des points, perdre contre un modèle supposé plus faible en fait perdre.
- Le leader continue d’accumuler des points, mais avec une progression plus lente qu’auparavant.
Ce score reflète donc la préférence des votants sur des consignes communes, et non une mesure unique de qualité du code.
Photo : Daniil Komov / Pexels
